70%的会议低效、无益且完全多余

Rocio Romero ·
研究表明,企业中约70%的会议效率低下且无效,严重影响员工生产力和企业盈利,尤其是在远程办公普及后,会议数量大幅增加。
Privacy and analytics
We use necessary technical cookies and, only with your consent, analytics and marketing pixels to improve the website and measure campaigns.

Rocio Romero ·
研究表明,企业中约70%的会议效率低下且无效,严重影响员工生产力和企业盈利,尤其是在远程办公普及后,会议数量大幅增加。

大量研究表明,企业中很大一部分会议效率低下且缺乏产出。在会议上投入过多的时间直接影响了员工的生产力,导致他们无法完成待办事项。
在Nömad,我们将向您展示一些惊人的数据,分享如何更有效地利用会议时间,并为您提供一些我们针对高效品牌管理的解决方案。

没错,这听起来不可思议。但根据Atlassian的一项调查,91%的参与者承认他们在开会时会走神。更糟糕的是,39%的人在某个时刻曾睡着过。
此外,同一项研究还显示,约73%的员工在会议期间会处理其他事务。您是否曾参加过线下的或线上的会议,发现其中一位或多位交流者并没有在听?如果您遇到过(就像我们一样),您肯定知道作为另一方是什么感受。
想象一下,如果这是一场获客会议!那很可能意味着失去了一个潜在客户。
但这还不是全部。根据哈佛大学商学院对数百名高管和员工进行的调查,高达70%的会议是可以免除的。65%的受访者表示,由于将时间花在会议上而拖延了实际工作,这进而导致了员工产出价值的降低。
如果说疫情改变了工作方式,使远程办公成为许多企业的运作模式,那么自2020年以来,会议数量几乎增加了7倍。目前,每位专业人士平均每年要参加278场会议,而疫情前这一数字仅为45场。
这难道不疯狂吗?对我们来说,确实如此。
有了这个数据,你肯定不再惊讶为什么70%的会议是低效的了吧?

另一项实验证实了我们的理论:对76家拥有超过1000名员工的企业进行了为期14个月的跟踪,结果显示减少会议时间对员工有巨大的积极影响。
减少会议时间提高了员工的自主性、沟通、合作、互动、生产力和满意度。同时,它减轻了压力和微观管理(Micromanaging)* (如果您还不了解这个词,我们在文末为您解释)。
分析完现状后,作为品牌与数字营销代理机构Nömad,我们为您提供一些关于更好地利用会议时间的最佳实践(毕竟在这10年里,我们在生产力方面学到了不少经验):
正如您刚刚看到的实验结果,您可以将会议集中在每周的一两天内,或者设定每周的固定可用会议时长(例如,每周最多6小时)。
通常,参与者会关注会议的开始,却不关注结束时间,这往往导致了“无限会议”的产生。
多项研究表明,如果会议持续约30分钟,效率最高。
在工作日中间穿插会议会打断工作流,并影响员工在日常任务中的专注力。
就像辩论中需要主持人一样,会议也需要一名负责人来掌控流程,从而优化投入时间并避免偏题。
会议负责人需负责整理讨论议题列表,发送给所有参与者,并在会议中进行引导,以防议题偏离方向。这些做法将促进会议的成效和质量。
参与人数众多的会议往往会导致个人意见的不断碰撞。因此,建议只邀请项目负责人参加,由他们代为传达团队此前共同确定的观点。(最后这一点非常重要,以确保团队成员的参与感。)
例如,在会议期间,利用ClickUp(我们的得力助手)、Wrike或Asana等云端任务管理工具记录决策带来的任务及其负责人,这将缩短项目管理所需的时间。

自动化是数字时代节省时间的一大利器。
想象一下,只需点击几下,您就可以:

在过去的3年中,得益于自动化,Nömad团队的生产力提高了37%。
为此,我们通过使用先进工具找出阻碍我们充分利用工作日的瓶颈,并制定了一项资源与时间优化计划,实现了日常流程的完全自动化。
同样,我们许多客户也已经实施了这类解决方案,用于:
此外,很快(请密切关注我们),我们将启用Nömad平台,让您几乎无需开会即可管理品牌,同时保持信息的持续交流与24/7的服务可用性。 是否需要我们在上线时通知您?
—————————
术语表:
*微观管理(Micromanaging):指管理者对员工任务细节的过度干预与监视。
来源: